趣阅小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第1页）

由于这个真实年代序列的客观存在，我们就可以将贾宝玉真实的出生时间&ldo;还原&rdo;出来，即1706年6月8日（康熙四十五年丙戌四月二十八乙卯日，&ldo;药王圣诞&rdo;）;也可以将贾宝玉的&ldo;遗腹子&rdo;贾桂真实的出生时间&ldo;还原&rdo;出来，即1725年6月6日（雍正三年乙巳四月二十六日，芒种节）。

我们拿贾宝玉的真实生日去对比信史文献，就可以发现：惟一与之符合的就是曹頫。这个真实的年代序列确凿无疑地直接证明了小说作者就是曹頫。由于这个真实的年代序列从第1回一直贯穿到第120回，并且第120回还用了皇帝赏赐道号&ldo;文妙真人&rdo;给贾宝玉的情节来暗示他生于&ldo;药王圣诞&rdo;日（药王孙思邈道号&ldo;妙应真人&rdo;），这充分证明现存120回小说是一个不可分割的有机整体，全部出自于曹頫之手。

著作权以及前80回和后40回关系的确证，使&ldo;脂批&rdo;的真伪立即显示出来：脂砚斋毫无疑问是曹頫的化名，而畸笏叟和所谓的&ldo;靖藏本&rdo;批语妄称小说章回迷失，妄拟根本不见于现存120回小说的情节，因此毫无疑问是彻头彻尾的谎言。

曹雪芹不是曹颙的遗腹子，就是曹頫的儿子，二者必居其一。由于小说人物贾珠以曹颙为原型，贾兰以曹颙之子为原型，而曹雪芹绝不是贾兰那种谨小慎微、虚伪世故的形象，因此曹雪芹必定是贾宝玉之子贾桂的原型，必定是曹頫的儿子，贾桂的生日就是曹雪芹的生日，曹頫所写的&ldo;壬午除夕&rdo;（1763年2月12日）就是曹雪芹确切的去世时间。由于&ldo;壬午除夕&rdo;已过立春，因此属于癸未年。曹雪芹生于乙巳，死于癸未，按传统的虚岁计算方式，其存年数为自甲辰至癸未，一共40年。这个存年数正好符合曹雪芹生前至友敦诚挽诗中所写的&ldo;四十年华付杳冥&rdo;和&ldo;四十萧然太瘦生&rdo;[39]。

著名红学家周汝昌先生认为脂砚斋&ldo;误记&rdo;了干支，&ldo;壬午除夕&rdo;当为&ldo;癸未除夕&rdo;[40]，一个重要的原因是他对敦诚挽诗中的小注作了错误的理解。敦诚写于甲申年年初的挽诗中有&ldo;孤儿渺漠魂应逐（前数月，伊子殇，因感伤成疾），新妇飘零目岂瞑&rdo;，以及&ldo;肠回故垅孤儿泣（前数月，伊子殇，因感伤成疾），泪迸荒天寡妇声&rdo;[41]的句子。周先生以为敦诚的诗注表明曹雪芹因为其子夭殇而感伤成疾，数月后死于癸未除夕[42]。很遗憾，周先生没有仔细考虑&ldo;孤儿&rdo;这个词的用法。古时父死曰&ldo;孤子&rdo;，母死曰&ldo;哀子&rdo;，父母俱死曰&ldo;孤哀子&rdo;，敦诚将曹雪芹的儿子称为&ldo;孤儿&rdo;，当然是因为曹雪芹已死。故敦诚的诗注实际上是在说：癸未年某月，亡友曹雪芹的独子也夭折了，敦诚因而&ldo;感伤成疾&rdo;。

曹雪芹生前友人张宜泉《伤芹溪居士》一诗有自注：&ldo;其人素性放达，好饮，又善诗画，年未五旬而卒。&rdo;[43]胡适先生、王利器先生和冯其庸先生等红学家据此都认为曹雪芹活了45至48、49岁，然后由卒年逆推生年。周汝昌先生有力地反驳了这种谬见，他说：&ldo;在旧社会里，是没有人肯为亡友&lso;减寿&rso;的，如果挽一个四十八九岁死去的人不说&lso;五十年华&rso;而偏说&lso;四十年华&rso;，那就是太没情理，迹近开玩笑了。&rdo;[44]周先生又在《曹雪芹传》的&ldo;补注&rdo;中对&ldo;年未五旬而卒&rdo;作了合理的解释，他写道：&ldo;旧社会以五十岁为&lso;中寿&rso;，有&lso;五十不算少亡&rso;的谚语。所以反过来说，就是凡没有能活到五十的，都属于&lso;少亡&rso;之列。……今天的人不懂得了，以为&lso;年未五旬&rso;就等于四十八九岁。&lso;少亡&rso;的人，&lso;未及五旬&rso;，可以是四旬，甚至可以是三旬。&rdo;[45]

可是，周先生在逆推生年时却给曹雪芹减了寿。他根据曹雪芹死于&ldo;癸未除夕&rdo;，存年四十，推定曹雪芹生于甲辰年（1724年）四、五月间[46]。按照这个生卒年，曹雪芹的存年数应为自癸卯至癸未，一共四十一岁!

《破译红楼时间之谜》不仅以确凿的证据解决了120回《红楼梦》的著作权问题，揭示了曹頫、曹雪芹父子确切的生卒年，而且为红学研究提供了更多确切的新结论。例如，论文通过讨论八字命理和&ldo;还原&rdo;真实的年代序列，论证了元春真实的出生时间必定是康熙三十一年&ldo;壬申年壬寅月壬子日辛亥时&rdo;，即1692年2月18日。这个生日就是曹寅长女、曹頫之姐曹佳的确切生日。

论文还论证了探春的真实生日是1707年4月5日（三月初三，清明节）。探春的原型也是曹頫之姐、曹寅次女，因此探春的真实生日透露了其原型的生日特征，即&ldo;三月初三，清明节&rdo;。我们在1692年至1706年之间寻找符合这个时间特征的日期，就会发现1696年4月4日恰好是&ldo;三月初三&rdo;和&ldo;清明节&rdo;，这个日期就是探春原型的确切生日。以上两个生日都可以被有关曹佳姐妹出嫁时间的史料所验证。

根据论文所揭示的真实年代序列和人物原型，我们可以做更多的推论。例如，小说中被作者极力称颂的北静王水溶，其原型一定是对曹頫&ldo;甚疼怜&rdo;（雍正语）的雍正之弟、怡亲王允祥。小说真实的年代序列跨越康熙、雍正两朝，因此小说的描写就是对所谓康雍乾&ldo;盛世&rdo;谎言的绝妙讽刺和彻底否定。

互联网上著名的红学爱好者论坛&ldo;悼红轩&rdo;[47]有一个小调查：&ldo;您认为新版电视剧该如何处理80回后的情节?&rdo;到笔者撰文时为止，共有237人投票，其中726的投票者认为，应该&ldo;根据脂批和前80回中线索另写剧本&rdo;;135的投票者认为应该&ldo;只拍前80回&rdo;;只有139的投票者认为应该&ldo;按程高本后40回&rdo;。

这个小调查未必科学（因为存在重复投票的可能性），但它至少反映了一个令人震撼的现象：绝大多数红楼爱好者认为小说后40回是他人&ldo;续作&rdo;而非&ldo;原作&rdo;。这样看来，主流红学研究的方法论、论据和论点必须对严重损害《红楼梦》这部伟大的作品负主要责任，它对于广大读者鉴赏和批评的兴趣、方法以及标准的严重扭曲难辞其咎，它实实在在愧与&ldo;甲骨学&rdo;、&ldo;敦煌学&rdo;等&ldo;显学&rdo;并驾齐驱，相反却沦为20世纪中国最大的学术丑闻。

今年6月3日至5日，由河南教育学院和中国红楼梦学会共同主办的&ldo;百年红学的回顾与反思‐‐2005年全国中青年学者《红楼梦》学术研讨会&rdo;在河南教育学院隆重召开。据《大河报》报道，与会的冯其庸先生动情地说：&ldo;红学研究是没有尽头的，我曾说可以再研究一千年，这个一千年只是个概念，红学是无穷无尽的，有开头，什么时候结尾谁也不能说;非但没有尽头，还在不断地发展。&rdo;[48]

笔者对这种情绪化的意见只有一句评论：不!主流红学研究已经全面破产，由国家财政拨款资助的红学研究应该立即停止!

2005年8月8日于广州

注释

《破译红楼时间密码》

（红楼同人）红楼之金钢指  （红楼同人）红楼之神相贾琏  （红楼梦同人）黛玉是个小仙女[红楼]  [红楼]权臣宠妻日常  红楼之大考古家  [火影]爱的战士宇智波  （红楼同人）红楼之丫鬟那些事儿[快穿]  最强风水师陈阳白红柳  （红楼同人）帅爆全红楼的族长  [红楼]迎春送子  [红楼]且听一曲将军令  凌天医少叶凌天秦紫月  （红楼同人）带着农场穿红楼  叶天羽林宛如  红楼之降服贾琏  [红楼]他的嘴巴开过光  叶凌天秦紫月  龙王出山叶天羽林宛如  红楼之贾赦教渣渣  大白话红楼梦